Ухвала суду № 50973367, 16.09.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1942/15-ц

Провадження № 6/163/6/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

за участю представника божника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа № 163/1906/13-ц виданого 20 листопада 2013 року Любомльським районним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100362089 від 27 листопада 2012 року в сумі 56682 гривні 82 копійки на користь ПАТ «ВТБ Банк», зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

Представник боржника - ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви, аргументуючи тим, що виконавче провадження по виконанню виконавчого документа № 163/1906/13-ц виданого 20 листопада 2013 року Любомльським районним судом закінчено.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2013 року Любомльським районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 56682 гривні 82 копійки заборгованості за кредитним договором № R53100362089 від 27 листопада 2012 року. З метою виконання вказаного рішення, 20 листопада 2013 року Любомльським районним судом видано виконавчий документ № 163/1906/13-ц, зазначено стягувачем - ПАТ «ВТБ Банк».

07 листопада 2014 року між стягувачем ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв.

Таким чином, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № R53100362089 від 27 листопада 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 163/1906/13-ц виданого 20 листопада 2013 року Любомльським районним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100362089 від 27 листопада 2012 року в сумі 56682 гривні 82 копійки у справі № 163/1906/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості є підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 163/1906/13-ц, виданого 20 листопада 2013 року Любомльським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100362089 від 27 листопада 2012 року в сумі 56682 гривні 82 копійки замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.