Ухвала суду № 50972895, 22.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2015 р.Справа № 818/525/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запари Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі №818/525/15

за позовом ОСОБА_2

до Сумської митниці Державної фіскальної служби третя особа Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Сумської митниці ДФС від 06.02.2015 р. № 104-о "Про звільнення з роботи ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Зернове" митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС, третя особа Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Сумської митниці ДФС від 06.02.2015 р. № 104-о "Про звільнення з роботи ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 (41220, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Зернове" митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС.

Стягнуто з Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код 39420037) на користь ОСОБА_2 (41220, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.02.2015 р. по 02.07.2015 р. в розмірі 15 765, 76 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 76 коп.

Постанова в частині поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за один місяць в розмірі 3 248, 44 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 44 коп. підлягала негайному виконанню.

Відповідач, не погоджуючись із постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р., подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповноту дослідження обставин у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга розглядається відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи - Міністерства Юстиції України., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" органом, уповноваженим на забезпечення проведення перевірки, передбаченої цим Законом, є Міністерство юстиції України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучити до участі у справі Міністерство юстиції України в якості третьої особи.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити в якості третьої особи Міністерство юстиції України.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі №818/525/15 на 07.10.2015 р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

В судове засідання викликати представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2015 р.