Вирок № 50971182, 22.09.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/943/15-к

Провадження по справі:1-кп/164/75/2015 Категорія: 5

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Літовця А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030160000215 від 01 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 01 червня 2015 року, приблизно о 07 годині, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

Між обвинуваченим ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 протягом тривалого часу тривають неприязні стосунки, які є причиною постійних конфліктів у сім'ї. 01 червня 2015 року, приблизно о 07 годині, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_1, скориставшись моментом коли потерпілий відпочивав на своєму ліжку у вітальній кімнаті - спав, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_3 чотири удари дерев'яним поліном у ділянку голови.

Внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: вдавленого (компресійного) перелому лобної кістки з переходом на основу черепа та забоєм головного мозку, ран лобної ділянки голови та підшкірної гематоми навколо обох очей.

Згідно висновку експерта № 631 від 10 червня 2015 року, відповідно ,,Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: вдавленого (компресійного) перелому лобної кістки з переходом на основу черепа та забоєм головного мозку відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення, решта тілесних ушкоджень - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що в нього із сином ОСОБА_3 протягом тривалого часу із різних причин є неприязні стосунки, через що між ними часто виникають сварки, які переростають в обопільну бійку. З наведених обставин він має постійну злобу на сина і намір його помсти. 01 червня 2015 року, приблизно о 07 годині, він, обвинувачений, знаходився за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1. Його син ОСОБА_3 в цей час спав на своєму ліжку у вітальній кімнаті. З метою помсти він взяв дерев'яне поліно і під час сна наніс ним синові чотири удари .по голові. Внаслідок нанесених ударів синові було спричинено перелом кісток голови і він був відправлений в лікарню. Щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який погодився з показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 щодо місця, часу та обставин, при яких він спричинив йому тілесні ушкодження, хоча слабо все пам'ятає. Переконаний в тому, що тілесні ушкодження йому було спричинено вдома, а не в іншому місці. Не заперечує, що перебував і перебуває з батьком у неприязних стосунках.

Про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 протягом тривалого часу зловживали алкогольними напоями, вчиняли між собою бійки, тобто знаходилися у неприязних відносинах підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, як родичі та сусіди, добре знали їх. Їм, свідкам, достовірно відомо, що з 31 травня на 01 червня 2015 року обвинувачений та потерпілий знову знаходилися у стані алкогольного сп'яніння. Приблизно о 07 год. ОСОБА_5 у вітальній кімнаті будинку ОСОБА_1 на ліжку ОСОБА_3 виявила останнього з закривавленою травмою голови та плями крові на стіні кімнати, дверях та постільній білизні. Про це вона розповіла іншим свідкам, які також прибули на місце події і все це бачили, про що підтвердили у судовому засіданні. Свідок ОСОБА_5 доповнила, що перед тим як вона виявила травмованого потерпілого то бачила як обвинувачений на подвір'ї власного будинку мив руки, які були в крові. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що бачили як у вечері 31 травня 2015 року потерпілий у нетверезому стані зайшов у будинок, в якому він проживає, і що до моменту виявлення його побитим посторонніх осіб, крім його мешканців, у будинку не було.

Об'єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в частині що місцем вчинення злочину була вітальна кімната будинку АДРЕСА_1 підтверджується протоколами огляду місця подій від 01 та 02 червня 2015 року, фототаблицями до них, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт. На місці події виявлено та вилучено два марлеві тампони з речовиною бурого кольору, наволочку та подушку з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з контрольним зразком та інші речі.

Вилучені під час огляду місця події предмети, а саме: викрутка фігурна з білою ручкою, два марлеві тампони з речовиною бурого кольору, наволочка подушки з речовиною бурого кольору, два господарські ножі, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей на марлевому тампоні з контрольним зразком, дві викрутки, виявлені у спальні будинку, металевий лом (з'єднувальний палець гусиниці), сокира, чоловіча майка, сорочка, штани, покривало, штори зі слідами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні рами дверей над ліжком потерпілого на марлевому тампоні з контрольним зразком, зрізи нігтьових пластин пальців рук, змиви з рук та обличчя на марлевих тампонах оглянуті під час досудового слідства і в якості речових доказів приєднані до справи, про що свідчить, досліджена судом, постанова про визнання цих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 11 липня 2015 року, а також квитанція № 000747 від 11 липня 2015 року про здачу даних речових доказів на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Маневицького райвідділу внутрішніх справ.

Під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1 (протокол проведення слідчого експерименту від 05 червня 2015 року) останній підтвердив, що місцем вчинення злочину була вітальна кімната будинку АДРЕСА_1, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим судом, та в присутності учасників цієї слідчої дії обвинувачений деталізував обставини вчиненого злочину, відтворив всі його обставини, зокрема яким предметом, як і куди наніс удар потерпілому, як поводив себе на місці вчинення злочину.

Докази здобуті під час даної слідчої дії повністю співпадають з показаннями обвинуваченого протягом всього досудового слідства, які він не змінював, і знаходяться в тісному логічному зв'язку з іншими доказами здобутими досудовим слідством і в суді.

Згідно висновку експерта № 631 від 10 червня 2015 року, відповідно ,,Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_3 у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: вдавленого (компресійного) перелому лобної кістки з переходом на основу черепа та забоєм головного мозку відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення, решта тілесних ушкоджень - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Враховуючи що обвинувачений свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 по ступені тяжкості вчинив тяжке кримінальне правопорушення.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: першу судимість, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про його особу, а саме: негативну характеристику за місцем проживання, його похилий вік.

Суд також приймає до уваги і конкретні обставини справи, зокрема, що потерпілий своєю протиправною поведінкою протягом тривалого часу щодо обвинуваченого спровокував останнього на вчинення ним злочину.

Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції його від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності з звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку та певних обмежень.

Призначення такого покарання ОСОБА_1 відповідно ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами.

Суд вважає, що цивільні позови заявлені процесуальним прокурором прокуратури Маневицького району Музичуком Б.А. до обвинуваченого ОСОБА_1, який їх визнав повністю, в інтересах управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 518,72 гривень та в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації на загальну суму 3 862,74 грн. підлягають до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності…або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Заподіяна даним фінансовим установам матеріальна шкода підтверджується, дослідженими судом, довідкою Маневицької центральної районної лікарні Волинської області № 1208/01 - 11/2 - 15 від 28 липня 2015 року та довідкою Волинської обласної клінічної лікарні № 1439/2 - 10.15 від 30 липня 2015 року, якими доведено, що на стаціонарне лікування ОСОБА_3 Маневицька центральна районна лікарня затратила 518,72 гривень, а Волинська обласна клінічна лікарня - 3 862,74 гривень.

Речові докази: викрутку фігурну з білою ручкою, наволочку подушки, два господарські ножі, дві викрутки, сокиру, чоловічу майку, сорочку, штани, покривало, штори, штани сірого кольору підлягають поверненню власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а змив речовини бурого кольору з поверхні дверей на марлевому тампоні з контрольним зразком, металевий лом (з'єднувальний палець гусиниці), змив речовини бурого кольору з поверхні рами дверей над ліжком потерпілого на марлевому тампоні з контрольним зразком, два марлеві тампони з речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук, змиви з обличчя на марлевих тампонах підлягають знищенню, як такі, що не представляють матеріальної цінності.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації 44600, смт. Маневичі, вул. Незалежності, буд. 33 р/р районного бюджету 31412544700287 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 24060300 (призначення платежу: відшкодування коштів на лікування потерпілого ОСОБА_3) 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 72 копійок та на користь держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації 43025, м. Луцьк, вул. Прогресу, буд. 9 Волинської області р/р обласного бюджету 31416544700001 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 24060300,ЄРДПОУ 38009371 (призначення платежу: відшкодування коштів на лікування потерпілого ОСОБА_3) /3 862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, ідентифікаційний код 25574908, МФО 803014, призначення платежу: "Інші надходження") 1 152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 00 копійок за проведення імунологічної експертизи.

Речові докази: викрутку фігурну з білою ручкою, наволочку подушки, два господарські ножі, дві викрутки, сокиру, чоловічу майка, сорочку, штани, покривало, штори, штани сірого кольору повернути власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а змив речовини бурого кольору з поверхні дверей на марлевому тампоні з контрольним зразком, металевий лом (з'єднувальний палець гусиниці), змив речовини бурого кольору з поверхні рами дверей над ліжком потерпілого на марлевому тампоні з контрольним зразком, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук, змиви з обличчя на марлевих тампонах, два марлеві тампони з речовиною бурого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.В. Покидюк