Ухвала суду № 50971173, 18.09.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/943/15-к Провадження по справі: 1-кп/164/75/2015 Категорія: 5

УХВАЛА

про привід свідків

18 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Літовця А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030160000215 від 01 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030160000215 від 01 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно вимог частин першої, другої статті 139 цього Кодексу якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу, згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду про необхідність допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не зявилися в судове засідання, зобовязання прокурора кримінального провадження забезпечити явку даних свідків в судове зсідання, враховуючи, що вирішення справи по суті на даній стадії без їхньої явки та допиту в судовому засіданні може вплинути на повноту на обєктивність прийнятого рішення, а тому явка цих свідків в судове засідання є обовязковою.

З цих підстав, суд вважає за доцільне вжити заходів для їх прибуття шляхом приводу через органи внутрішніх справ за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 21 вересня 2015 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Маневицького районного суду.

Ухвалу для виконання негайно направити начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_7

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк