Номер справи: 164/185/15-п
Провадження по справі: 3/164/62/2015
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2015 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу Граддівського лісництва ДП „Колківське лісове господарство,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 грудня 2014 року, приблизно о 12 год. 15 хв., по вул. Незалежності в м. Ковель Волинської області, керуючи автомобілем „ВАЗ-2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Володимирській, не дав дорогу транспортному засобу „Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 і який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Незалежності, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, не заперечує, що 24 грудня 2014 року, приблизно о 12 год. 15 хв., по вул. Незалежності в м. Ковель Волинської області, керуючи автомобілем „ВАЗ-2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, він виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Володимирській, не дав дорогу транспортному засобу „Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Незалежності, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Під час зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Щиро кається, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760447 від 24 грудня 2014 року та іншими матеріалами, які приєднані до протоколу.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до адміністративної відповідальності
Керуючись ст. 124, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 50971146, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/185/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: