Номер справи: 164/178/14-п
Провадження по справі: 3/164/50/2014
П О С Т А Н О В А
12 лютого 2014 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали головного державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Волинській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову СВК ,,Мрія,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, будучи головою СВК ,,Мрія, порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, а саме при звільненні доярки ОСОБА_3, згідно наказу № 47 від 31 жовтня 2013 року, їй розрахунок не проведено в день звільнення, а проведено 11 листопада 2013 року; порушив вимогу ст. 21 ЗУ ,,Про відпустки, а саме відповідно до наказу № 35 від 16 грудня 2013 року надано щорічну відпустку різноробочому ОСОБА_4 з 16 грудня про те заробітна плата за час відпустки за три дні до її початку не виплачена, а виплачено за час відпустки 8 січня 2014 року.ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує, що він будучи головою СВК ,,Мрія, порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, а саме при звільненні доярки ОСОБА_3, згідно наказу № 47 від 31 жовтня 2013 року, їй розрахунок не проведено в день звільнення, а проведено 11 листопада 2013 року; порушив вимогу ст. 21 ЗУ ,,Про відпустки, а саме відповідно до наказу № 35 від 16 грудня 2013 року надано щорічну відпустку різноробочому ОСОБА_4 з 16 грудня про те заробітна плата за час відпустки за три дні до її початку не виплачена, а виплачено за час відпустки 8 січня 2014 року.Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 03 - 15 - 21/ 0038 від 27 січня 2014 року.
Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2Г.) 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В.Покидюк
Судове рішення № 50970993, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/178/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: