Категорія 6.14
ЛУГАНСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 жовтня 2009 року Справа 2а-25172/09/1270
Луганський окружний адміністративний
суд у складі:
судді
Ушакова Т.С.
при
секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Урядового органу державного
управління - Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання
паливно-енергетичних ресурсів у сумі 462,30 грн. (чотириста шістдесят дві
гривні тридцять копійок),
За участю сторін:
від позивача:ОСОБА_1., довіреність №
10/132-1624 від 19.06.2009 року,
від відповідача: не з'явився,
В С Т
А Н О В И В :
17 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного
суду надійшов адміністративний позов
Урядового органу державного управління - Державної інспекції з
енергозбереження до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення
підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у
сумі 462,30 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд,
вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши
докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державної інспекції з
енергозбереження по Луганській області проведено планову комплексну перевірку
стану використання паливно-енергетичних ресурсів Відособленим підрозділом
«Шахтоуправління «Ровеньківське» Державного підприємства «Ровенькиантрацит», за
результатами якої складено акт № 15-12/039 від 16.03.2009 року.
В ході
перевірки встановлено факти нераціонального використання паливно-енергетичних
ресурсів з систематичним перевищенням стандартизованих енергетичних рівнів та
порушення інших вимог раціонального використання та ощадливого витрачання
паливно-енергетичних ресурсів.
Відповідно
до висновків акту перевірки № 15-12/039 від 16.03.2009 року нераціональні
перевитрати паливно-енергетичних ресурсів по підприємству складають 462,30 грн.
- незадовільний стан системи провітрювання шахти.
Статтею 27 Закону України «Про
енергозбереження» передбачено, що порушення законодавства про енергозбереження
тягне за собою встановлену цим Законом, а також чинним законодавством України
дисциплінарну, адміністративну або цивільну відповідальність.
Пунктом
ІІ додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.1993 року №699
«Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів
в народному господарстві» за
перевитрати
паливно-енергетичних ресурсів внаслідок їх неефективного використання,
виявлені органами Державної інспекції з енергозбереження, сплачується підвищена
плата у двократною розмірі.
Відповідно
до п. 4 Положення Державна інспекція з енергозбереження має право застосовувати
економічні санкції до підприємств відповідно до законодавства у разі виявлення
фактів перевитрати ними зазначених ресурсів внаслідок неефективного їх використання.
16 березня 2009 року до Акту комплексної
перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів № 15-12/039 було
винесено припис, який було передано представнику підприємства 17 березня 2009
року.
Відповідно
до п. 15 Порядку проведення перевірок ефективності використання
паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та
усунення фактів їх неефективного використання, затвердженого наказом Державного
комітету України з енергозбереження № 64 від 04.08.2000 року (зареєстровано в
Міністерстві юстиції 25.09.2000 року за №653/4874), рішення про сплату
підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів приймається
відповідно до законодавства України на підставі акта перевірки підприємства,
складеного інспектором і оформлюється постановою про сплату підвищеної плати.
Постановою начальника територіального
управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області №
15-12/039-1 від 17.03.2009 року на підставі Положення про Державну інспекцію з
енергозбереження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
29.06.2000 року № 1039, Закону України «Про енергозбереження» та Закону України
«Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської
діяльності» застосовано підвищену плату за виявлені перевитрати
паливно-енергетичних ресурсів (електроенергії) у сумі 462,30 грн.
Зазначена
постанова відповідачем не оскаржена.
Приймаючи до
уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування
економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із
залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Керуючись
ст. ст. 17, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П
О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги
Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження
до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення підвищеної плати за
нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 462,30 грн.
(чотириста шістдесят дві гривні тридцять копійок) задовольнити у повному
обсязі.
Стягнути
з Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» підвищену плату за нераціональне використання
паливно-енергетичних ресурсів у сумі 462,30 грн. (чотириста шістдесят дві
гривні тридцять копійок) в доход Державного бюджету України, код бюджетної
класифікації 21081200, призначення платежу: «Штрафні санкції за порушення
законодавства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних
ресурсів», отримувач: державний бюджет м. Ровеньки, реєстраційний рахунок:
31215202700059, банк: ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ:
24046930.
Стягнути
з Державного бюджету України на користь Урядового органу державного управління
- Державної інспекції з енергозбереження судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 4 грн. 62 коп. (чотири гривні шістдесят дві копійки).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного оскарження.
СУДДЯ
Т.С. УШАКОВ
Судове рішення № 5097041, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-25172/09/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: