Справа № 161/14856/15-ц
Провадження № 2/161/4581/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, покликаючись на придбання зазначеної квартири в щлюбі з відповідачем.
Вказує також, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду їх та їхніх дітей виселено з даної квартири та квартира продана з прилюдних торгів в рахунок погашення боргу відповідача за кредитним договором.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру, разом з тим:
- не зазначена ціна позову;
- в підтвердження викладених обставин не зазначені та не надані суду докази:
- щодо того за ким зареєстровано право власності на вказану квартиру на даний час;
- щодо наявності рішення Луцького міськрайонного суду про виселення сторін та їх дітей;
- інших рішень судів щодо стягнення кредитної заборгованості з відповідача чи звернення стягнення на предмет іпотеки;
- виконання цих рішень добровільно чи державною виконавчою службою;
- докази проведення прилюдних торгів та їх результат;
- не вирішено питання щодо участі у справі власника квартири, який не зазначений ні в числі відповідачів, ні як третя особа.
Крім того, згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн., тому позивачу необхідно надати докази ринкової вартості квартири на даний час, відповідно до такої вартості зазначити ціну позову та, при потребі доплатити судовий збір, який сплачений позивачем в мінімальному розмірі, на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати для приєднання до матеріалів справи.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 50970159, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14856/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: