Ухвала суду № 50970090, 23.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14963/15-к

Провадження № 1-кс/161/3862/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), а саме у Львівській філії ПАТ "Київстар" (м.Львів, вул.Городоцька, 226), а саме: інформації про вхідні (вихідні) телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв'язку "Київстар" №+38-098-104-82-88 за період з 01.09.2015 року по 05.09.2015 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з'єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вищевказаний телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту. Зобов'язати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документи.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №22015030000000096 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), а саме у Львівській філії ПАТ "Київстар" (м.Львів, вул.Городоцька, 226), а саме: інформації про вхідні (вихідні) телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв'язку "Київстар" №+38-098-104-82-88 за період з 01.09.2015 року по 05.09.2015 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з'єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вищевказаний телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос