Ухвала суду № 50969599, 23.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 918/1671/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "УМТ"

про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р.

у справі № 918/1671/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

за участю прокурора Рівненської області на стороні відповідача

про внесення змін і договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "УМТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14.

Одночасно скаржником була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вказаної заяви, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження у зв'язку з тим, що копію повного тексту рішення від 19.08.2015 апелянтом було отримано 09.09.2015 р. На підтвердження вищевказаного скаржник надав суду довідку з поштового відділення Київ-58

аВідповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14, суд вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "УМТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14.

Суддя Петухов М.Г.