Ухвала суду № 50969508, 23.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2015 р.

Справа № 915/1035/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток»

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 11» серпня 2015 року

по справі № 915/1035/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток»

про стягнення 352 577,32 грн.

в с т а н о в и в :

14.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток» на рішення господарського суду Миколаївської області від « 11» серпня 2015 року, по справі № 915/1035/15 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток» про стягнення 352 577,32 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 22.09.2015 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду .

Одночасно скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток» на рішення, яке винесено 11.09.2015 року, надіслана скаржником до господарського суду Миколаївської області 10.09.2015 року (згідно із печаткою на поштовому конверті), а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятого Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, скаржником додано платіжне доручення № 178 від 10.09.2015 року у сумі 1250,00 грн.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору справляється у розмірі – 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю у сумі 352 577,32 грн. За таких обставин, апелянт за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 5 817,53 грн. (352 577,32 * 1,5 % = 5 288,66 грн. – 1,5 % ціни позову за подання позовної заяви до місцевого господарського суду; 5 288,66 грн. * 110% = 5 817,53грн.)

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункти 3,4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 3,4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток»скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтею 86, пунктом 3, 4 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 915/1035/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров