Ухвала суду № 50969505, 15.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 924/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 16.02.2015 р. );

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 36 від 14.01.2015 р. ), ОСОБА_3 (довіреність № 1248 від 23.07.2015 р.);

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.15 р. у справі № 924/935/15

за позовом Концерн "Містшляхбуд" м.Львів

до Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення 167933,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками апелянта подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-економічної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по Договору № 72 від 14.09.2012 р. з капітального ремонту дороги, обсягам та вартості, які визначаються проектно-кошторисною або звітною документацією?

- чи включені в КБ-2в за листопад 2013 року види робіт, вказані в КБ-2в за грудень 2012 року по договору № 72 від 14.09.2012 р.?

- який розмір фізично виконаних, але не оплочених будівельних робіт по договору № 72 від 14.09.2012 р.?

- який загальний розмір заборгованості Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області перед ПАТ "Південьзахідшляхбуд" по договору № 72 від 14.09.2012 р. ?

В зв'язку із поданням вищевказаного клопотання, судом в засіданні оголошено перерву для надання можливості представнику позивача надати власні пояснення (заперечення тощо) з приводу даного клопотання.

Присутні в засіданні представники позивача та відповідача повідомлені під розписку про дату і час наступного судового засідання. Відтак, з огляду на відсутність представника третьої особи, ухвала про оголошену перерву направляється третій особі з метою належного повідомлення про розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні на "29" вересня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.