ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.09.15 Справа № 914/1823/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівХабіб М.І.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») б/н від 09.09.2015р. (вх. № 01-05/4193/15 від 17.09.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2015р.
у справі № 914/1823/15
за позовом: ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
до відповідача: Дідилівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (надалі КП ЛОР «БТІ та ЕО»)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного агентства автомобільних доріг України
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду державного майна України
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства інфраструктури України
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.08.2015р. у справі №914/1823/15 (суддя Пазичев В.М.) відмовлено в задоволенні позову.
Позивач подав апеляційну скаргу б/н від 09.09.2015р. (вх. № 01-05/4193/15 від 17.09.2015р.) на вищевказане рішення суду та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги б/н і дати (вх. № 01-05/4194/15 від 17.09.2015р.). Покликається на те, що оскаржуване рішення суду отримав 04.09.2015р.
Розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги б/н і дати (вх. № 01-05/4194/15 від 17.09.2015р.), колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги клопотання скаржника (вх. № 01-05/4195/15 від 17.09.2015р.) про відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 05.10.2015р.
Апеляційна скарга ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2015р. у справі №914/1823/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
Відстрочити сплату судового збору до 05.10.2015р.
Відповідачу та третім особам в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 05.10.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 50969490, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1823/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: