Ухвала суду № 50969264, 23.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2011 року № 13/88

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.02.2001 р.)

від відповідача

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, результати якої оформлені актом перевірки від 18.05.2007 р. № 80/23-914/30677120, скасування наказу про проведення перевірки та направлення на перевірку, зобовязання утриматись від проведення перевірок -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, результати якої оформлені актом перевірки від 18.05.2007 р. № 80/23-914/30677120, наказу № 455 від 08.05.2007 р. та направлення на перевірку № 538 від 08.05.2007 р., зобовязати ДПІ утриматись від проведення позапланових перевірок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2009 року відкрито провадження у справі суддею Степанюком А.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 6/99 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго»до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень рішень. Ухвала була мотивована тим, згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.09 р. у справі № 6/99 встановлено, що позапланова документальна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість ТОВ Укрнафтогазенерго при взаємовідносинах з ТОВ Газтрейд ЛТД за період з 01.08.05 р. по 30.09.05 р. була проведена правомірно. При цьому, при постановленні даної ухвали враховувалось, що предметом розгляду даної адміністративної справи є, зокрема, визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, результати якої оформлені актом від 18.05.07 р. № 80/23-914/30677120.

У зв'язку з припинення повноважень судді Степанюка А.Г., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

07.02.2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва подала заяву про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішенням у справі № 6/99 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго»до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень рішень, на підтвердження чого додала копію ухвали від 03.06.2010 року Київського адміністративного суду м. Києва про залишення скарги без задоволення, а вищезазначену постанову Окружного адміністративного суду м . Києва без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 23.02.2011 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 23.02.2011 року на обговорення сторін поставлено питання щодо можливості розгляду даної справи, з урахуванням клопотання відповідача від 23.02.2011 року про зупинення провадження у справі, та огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Укрнафтогазенерго»на судові рішення по справі № 6/99 та зупинено виконання судових рішень по цій справ. При цьому саме з набранням законної сили рішенням у якій було підставою для поновлення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 6/99.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 13/88 до перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 р. та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2009 р. у справі № 6/99, оскільки предметом спору у справі № 6/99 є скасування податкового повідомлення-рішення № 0000562320/0 від 25.06.2007 р., ухваленого з урахуванням висновків акту перевірки, який є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 13/88 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 6/99.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін