Ухвала суду № 50968726, 28.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року № 826/8869/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Корж М.П. (довіреність від 14.01.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Укргазтех» з позовом до ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС (справа № 826/8869/13-а) в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 16.05.2013 року № 0002402260 та № 0002412260,

- скасувати частково податкове повідомлення-рішення № 0002402260 від 16.05.2013 р. в частині збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 343 307,52 грн., штрафні санкції у сумі 80148,88 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013 № 0002412260 - повністю.

З матеріалів позову вбачається, що частина претензій податкового органу стосуються взаємовідносин позивача з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» щодо виконання останнім робіт по реконструкції пар оптичних волокон ВОЛЗ на об'єкті «Донецьк-Волноваха» по договору підряду № 0403/11 від 04.03.2011 р., який з боку ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» підписаний ОСОБА_1

Зокрема, висновки ДПІ ґрунтуються на відсутності у контрагента позивача необхідних ресурсів для провадження господарської діяльності та спірних операцій зокрема.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою з'ясування обставин щодо наявності у ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» трудових та інших ресурсів, необхідних для виконання зазначених вище робіт, суд вважає за необхідне витребувати від контрагента позивача докази наявності трудових та матеріальних ресурсів.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» (код з ЄДР 35554567; адреса: 91053, місто Луганськ, Ленінський район, вул. 50 Лєт Образованія СССР, 24, офіс 12) та зобов'язати надати до суду у строк до 09.09.2013 р.:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій: (1) з податку на прибуток, (2) з екологічного податку, (3) з ПДФО; (4) з ПДВ, за період, що охоплює березень 2011 року;

- штатний розклад, штатний розпис, за період, що охоплює березень 2011 року;

- перелік основних засобів, обладнання, машин, механізмів, інструментів, що використовувались під час виконання робіт при взаємовідносинах з ТОВ «Укргазтех» по договору підряду № 0403/11 від 04.03.2011 р., з доказами їх обліку на балансі підприємства,

- докази наявності транспортних засобів для забезпечення перевезення працівників при виконанні господарських операцій за відносинами з ТОВ «Укргазтех»

- докази ознайомлення працівників, які були задіяні при виконанні робіт, з правилами техніки безпеки, пожежної безпеки, допуски на виконання робіт, копії документів, що посвідчують кваліфікацію працівників.

2. Звернути увагу ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України.

3. Ухвалу надіслати ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» у т.ч. за адресою реєстрації керівника: м. Луганськ, кв. 50 річчя Жовтня, 4а/238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін