Ухвала суду № 50968630, 19.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 червня 2013 року № 826/9352/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 2. Державного реєстратора Гагарінської районної адміністрації м. Севастополя Красільнікової Р.В., 3. Державного реєстратора Гагарінської районної адміністрації м. Севастополя Лазаревої К.А., 4. Державного реєстратора Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Осиповича І.В. 1. Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта нова", 2. ОСОБА_2про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9352/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 03.07.2013 об 11:10 год.

2. Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні на 27.06.2013 на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, у разі, якщо їх ще не було подано суду.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

7. При поданні витребуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Пащенко