Ухвала суду № 50968615, 16.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 травня 2013 року № 826/5736/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012 № 0000902230,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррос» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012 № 0000902230.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 13.05.2013 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано надати суду: 1) договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Робіком» від 20.01.2012; 2) докази здійснення розрахунків з компанією нерезидентом по даному договору (платіжні доручення); 3) акт прийому-передачі частки від 24.01.2012 по договору купівлі-продажу; 4) письмове підтвердження нерезидента від 24.02.2012, що державна реєстрація іноземної інвестиції не здійснювалась.

16.05.2013 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у зв'язку із неодержанням ухвали суду з незалежних від нього причин та неможливістю вчасно виконати її вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2013 року включно.

Суддя О.А.Кармазін