Ухвала суду № 50968236, 18.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Київ № 826/3363/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2013 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовами

Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІТІ ТРЕЙД»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС

про

визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 01 березня 2013 року № 617/22-90/37318596, заборону вчинення дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3363/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІТІ ТРЕЙД» (далі – ТОВ «АСІТІ ТРЕЙД», позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС (далі – ДПІ, відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 01 березня 2013 року № 617/22-90/37318596, заборону вчинення дій та зобов’язання вчинити дії.

При цьому іншою ухвалою від 15 березня 2013 року по справі № 826/3363/13-а Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та відповідно вжив заходів забезпечення адміністративного позову ТОВ «АСІТІ ТРЕЙД» шляхом заборони ДПІ вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вказаної ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 15 березня 2013 року судом було допущено описку в тексті вступної частини цієї ухвали, а саме: замість «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІТІ ТРЕЙД» про забезпечення позову, доданого до матеріалів адміністративного позову…» помилково зазначено «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текстиль» про забезпечення позову, доданого до матеріалів адміністративного позову…».

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту вступної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 15 березня 2013 року в адміністративній справі № 826/3363/13-а.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 15 березня 2013 року в адміністративній справі № 826/3363/13-а, а саме: виправити в тексті цієї частини ухвали з «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текстиль» про забезпечення позову, доданого до матеріалів адміністративного позову…» на «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІТІ ТРЕЙД» про забезпечення позову, доданого до матеріалів адміністративного позову…».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова