Ухвала суду № 50968203, 18.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року № 826/806/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження питання щодо процесуального правонаступництва у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС

до

Закритого акціонерного товариства «Київміськбуд - 1»

про

стягнення податкової заборгованості із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 59 059,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва ДПС з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київміськбуд - 1» про стягнення податкової заборгованості із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 59 059,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову до 11.02.2013 включно.

13.02.2013 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача у справі - ЗАТ «Київміськбуд - 1» на Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд - 1», оскільки при поданні даної позовної заяви ДПІ помилково було зазначено інший тип акціонерного товариства відповідача, ніж в ЄДР, зокрема, на даний час відповідач є Приватним акціонерним товариством «Київміськбуд - 1».

Вирішуючи у взаємозв’язку з вищенаведеним питання щодо заміни ЗАТ «Київміськбуд-1» на ПрАТ «Київміськбуд-1», суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданого позивачем клопотання та необхідність здійснення заміни відповідача у справі - ЗАТ «Київміськбуд - 1» на Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд - 1», оскільки з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР вбачається зміна типу акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд - 1».

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача у справі - Закритого акціонерного товариства «Київміськбуд - 1» на Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд - 1».

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін