Ухвала суду № 50968080, 14.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2012 рокупро витребування доказів № 2а-7079/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 (представник)

від відповідача: ОСОБА_3 (представник)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Елєнтур»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Елєнтур»з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р. з підстав, як зазначено в акті перевірки, не оприбуткування готівки. Спірне рішення прийнято відповідачем на підставі акту перевірки № 0897/26/58/23/35646165 від 29.12.2011 р., складеного ДПІ у Соломянському районі м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для проведення перевірки стало звернення прокурора Соломянського району м. Києва від 14.12.2011 р. № 263пр-11, в якому зазначено про проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України щодо можливих неправомірних дій директора ПП «Елентур»(код з ЄДР 35646165) ОСОБА_1 та надано доручення податковому органу здійснити перевірку дотримання касової дисципліни ПП «Елєнтур».

Відповідно до частин 2 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного, з метою зясування всіх обставин у справі, прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від прокуратури матеріалів зазначеної перевірки, які можуть містити відомості та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній справі.

Керуючись ч. 4 - 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 - 4 ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Прокуратури Соломянського району м. Києва (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-а) належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки (у т.ч. звернення на підставі якого проводилась перевірка, процесуальне рішення, прийняте за результатами перевірки) щодо можливих неправомірних дій директора ПП «Елєнтур»(код з ЄДР 35646165) ОСОБА_1, про проведення якої прокуратурою йдеться у листі прокуратури від 14.12.2011 р. № 263пр-11 (копія додається).

Копії матеріалів перевірки необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А) не пізніше 29 серпня 2012 року.

2. Звернути увагу, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, судом може бути постановлена окрема ухвала на адресу Генеральної прокуратури України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суддя О.А. Кармазін