Ухвала суду № 50968077, 07.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 вересня 2012 року№ 2а-7079/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Елєнтур»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПСтретя особаДержавна податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Елєнтур»з позовом до ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р. з підстав, як зазначено в акті перевірки, не оприбуткування готівки, ненадання під час перевірки доказів оприбуткування готівки. Спірне рішення прийнято відповідачем на підставі акту перевірки № 0897/26/58/23/35646165 від 29.12.2011 р., складеного ДПІ у Соломянському районі м. Києва.

Під час розгляду справи щодо обставин проведення перевірки сторони (керівник позивача та інспектор ДПІ) зазначають різні дати прибуття інспекторів ДПІ на перевірку, під час прибуття на яку, як зазначають сторони, вони узгоджували засобами мобільного звязку, зокрема, за номером телефону інспектора ДПІ (067- 441-23-47) та директора ПП «Елентур»(067- 444-05-33) надання необхідних для перевірки документів та дату надання документів.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Відповідно до ч. 5. ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про витребування від оператора мобільного звязку ПРАТ "КИЇВСТАР" документальних відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків по зазначеним номерам телефонів у період проведення перевірки, тобто в період з 20.12.2011 року по 29.12.2012 року включено.

Керуючись ч. 4 - 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 - 5 ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (код з ЄДР 21673832; 03110, м. Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний, 51) документальні відомості щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків за номерами телефонів 067- 441-23-47 та 067- 444-05-33 в період з 20 грудня 2011 року по 29 грудня 2012 року включно.

2. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР» надати витребувані відомості до суду не пізніше 19 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін