Ухвала суду № 50967467, 15.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-16682/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києвапро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.07.2011 та № НОМЕР_2 від 14.07.2011,-В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.07.2011 та № НОМЕР_2 від 14.07.2011.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп», оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп». Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 07 грудня 2011 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 35.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази наявності у ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»трудових та матеріальних ресурсів;

- всі наявні первинні документи по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»(договори, транспортні накладні, докази наявності складських приміщень у зазначеного контрагента, докази використання та подальшої реалізації спірного товару (автомобільних запчастин), банківські виписки, довіреності на отримання матеріальних цінностей, докази купівлі ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп» спірного товару у заводу виробника, технічну документацію на спірний товар, сертифікати якості, інструкції по експлуатації запасних частин, докази використання придбаної продукції за спірними операціями у власній господарській діяльності, докази наявності у позивача транспортних засобів для доставки продукції за наведеними операціями, тощо), крім вже наданих з позовною заявою.

6. Витребувати у ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»(м. Київ, вул. П. Лумумби, 13):

- всі наявні первинні документи щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_1 (накладні, транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, договори, рахунки-фактури тощо);

- докази наявності матеріальних та трудових ресурсів, наявність транспортних ресурсів, докази наявності складських приміщень, технічну документацію на спірний товар, сертифікати якості, інструкції по експлуатації запасних частин; докази купівлі ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»спірного товару у заводу виробника (у т. ч. договори на поставку запасних частин заводом виробником), тощо.

7. Витребувати у ДПІ у Печерському районі міста Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2):

- належним чином засвідчену копію акту перевірки ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(код 34981754) від 14.10.2010 року № 823/23-10/34981754,

- матеріали, які були використані під час проведення перевірки,

- у разі наявності акти перевірок щодо фактичного місцезнаходження зазначеного підприємства,

- інформацію щодо кількості працюючих на підприємстві в період січень 2009 року квітень 2010 року.

8. Зобовязати відповідача надати не пізніше 3-х днів до визначеної дати судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень (у т.ч. нормативно-правове обґрунтування висновків податкової служби, які викладені в акті перевірки),

- докази щодо відсутності у ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»трудових, виробничих та адміністративних можливостей для виконання спірних операцій, про що йдеться в акті перевірки позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання цих матеріалів та інформації справу буде вирішено на підставі наявних у справі доказів, поданих позивачем та, крім цього, судом може бути постановлена окрема ухвала на адресу ДПС України щодо неналежного виконання відповідачем своїх функціональних обовязків та ухвали суду.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками .

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.