Ухвала суду № 50967408, 24.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-14418/11/2670Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києвапро визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2011,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Конім Груп»з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2011.

Ухвалою суду від 12.10.2011 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків.

20.10.2011 на адресу суду надійшов пакет документів, яким і були усунуті визначені в ухвалі суду недоліки.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та вирішив призначити попереднє судове засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «КПТ МІГ», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «КПТ МІГ».

3. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2011 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 26.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

-письмове пояснення з приводу наявності на розгляді у судах аналогічних спорів;

-усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази використання у власній господарській діяльності продукції, яка поставлялась на підставі укладених договорів;

- всі наявні первинні документи по взаємовідносинам позивача з ТОВ «КПТ МІГ».

6. Зобовязати відповідача надати за три дні до судового засідання: заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

7. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію пояснень гр. ОСОБА_1, на які відповідач посилається в Акті перевірки від 25.07.2011 № 3912/23-222-34646887;

- інформацію про те, ким і коли та на яких підставах були відібрані вищевказані пояснення;

- у разі наявності надати суду акт перевірки ТОВ «КПТ МІГ»за спірний період.

8. Запропонувати ТОВ «КПТ МІГ»надати пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог, а також надати всі наявні первинні документи по взаємовідносинам з ТОВ «Конім Груп».

9. Витребувати у Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві (адреса: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2):

- належним чином завірену копію договору оренди ТОВ «Конім Груп»;

- належним чином завірену копію книги обліку працівників ТОВ «Конім Груп»;

- належним чином завірену копію відомостей ТОВ «Конім Груп»про нарахування заробітної плати за перше півріччя 2011 року;

- належним чином завірену копію балансу ТОВ «Конім Груп»за перше півріччя 2011 року;

- належним чином завірену копію технічної документації на товар, що поставлявся за договором поставки обладнання № 04/04/2011-П від 04.04.2011;

- належним чином завірену копію керівництва по експлуатації на товар, що поставлявся за договором поставки обладнання № 04/04/2011-П від 04.04.2011;

- роздруківку з ноутбука ТОВ «Конім Груп»(вилучену при обшуці) бухгалтерської програми «1 С»щодо вводу в експлуатацію товар, що поставлявся за договором поставки обладнання № 04/04/2011-П від 04.04.2011;

- всі наявні документи щодо взаємної господарської діяльності ТОВ «Конім Груп»та ТОВ «КПТ МІГ».

Ухвалу направити сторонам, третій особі ТОВ «КПТ МІГ»(адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 49-А, оф. 91) та Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві (адреса: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2).

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третьої особи позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.