Ухвала суду № 50966908, 22.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1224/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ПАТ "Кіцманське РТП" про стягнення заборгованості.

Розглядом справи встановлено, що Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2007 року по справі № 9/216 вирішено стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України заборгованість у сумі 308 113,33 грн. та пені в сумі 224 330,25 грн. З урахуванням вказаного рішення у ВДВС Кіцманського РУЮ знаходиться виконавчий лист від 11.09.2009 року справа № 9/216. При цьому у матеріалах справи відсутні докази щодо виконання чи невиконання вищевказаного рішення суду щодо стягнення заборгованості.

Оскільки сторонами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення не надано належні докази, що вказує на їх недостатність для встановлення обставин справи, суд відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. Сторони не заперечували щодо витребування доказів, а розгляд вказаного питання провести у порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції виконавче провадження за виконавчим листом від 11.09.2009 року по справі за рішенням Господарського суду Чернівецької області № 9/216 від 05 листопада 2007 року про стягнення заборгованості за основним платежем у сумі 308 113,33 грн. та пені у сумі 224 330,25 грн. Зобов’язати надати матеріали виконавчого провадження в копіях, читаємі прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені. Оригінали надати до суду для їх огляду.

3. Зобов’язати надати письмове пояснення із посиланням на письмові докази, як це передбачено ст. ст. 69,76, 79 КАС України, щодо виконання рішення суду пов’язане із відкриттям виконавчого провадження та проведення виконавчих дій. Крім того, необхідно зазначити чи погашено сума боргу в добровільному порядку, із зазначенням конкретно сум у тому числі і суми пені.

4. Матеріали виконавчого провадження та письмове пояснення надати до 02 жовтня 2015 року.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на керівника відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області та роз’яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.