Ухвала суду № 50966825, 19.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/4228/13-а

У Х В А Л А

19 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької МСЕК про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької МСЕК в якому просив суд зобов"язати Хмельницьку МСЕК переслати медичні документи з висновком в Шепетівську МСЕК, а також винести окрему ухвалу щодо недопустимості порушення посадовими особами Хмельницької МСЕК законів "Про звернення громадян", "Про інформацію" та "Про доступ до публічної інформації".

Сторони в судове засідання не з"явилися.

В надісланій до суду заяві від 11.11.2013 року (вх.№32568 від 15.11.2013 р.) позивач просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В поданих до суду письмових запереченнях просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України судовий розгляд справи буде здійснюватись в порядку письмового провадження.

Оскільки сторони до суду не з'явились, у відповідності до ст.41 КАС України технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що медико-соціальну експертизу позивача проводила Хмельницька обласна МСЕК, тому саме вона є належним відповідачем за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе замінити відповідача по справі (Хмельницьку МСЕК) на належного відповідача - Хмельницьку обласну МСЕК, яка проводила медико-соціальну експертизу позивача.

Керуючись ст. ст. 52, 122, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача належним відповідачем, а саме: Хмельницьку МСЕК замінити на Хмельницьку обласну МСЕК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2