Ухвала суду № 50966684, 15.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. Справа №820/16990/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мараєвої О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії державної виконавчої служби та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 43746698 від 26.06.2014 року.

У судовому засідання 15.10.2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого зазначив, що позивач не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, а про порушувані права дізнався лише при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження його уповноваженим представником.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена позивачу та отримана останнім, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, представник позивача буд у серпні ознайомлений із матеріалами виконавчого провадження, а тому позивачем пропущено строк звернення до суду.

Заслухавши сторін, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного позивачем з поважних причин строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки:

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Посилання представника відповідача на повідомлення про вручення поштового відправляння, як доказ отримання позивачем постанови, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вказаного повідомлення не можливо встановити, яку саме кореспонденцію було направлено позивачу та ким саме її отримано.

З метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим вирішив поновити зазначений строк.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2014 року.

Суддя С.О. Чудних