Ухвала суду № 50966571, 30.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2011 р. Справа № 2а- 4179/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на звернення до суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі до Державного науково- дослідного інституту "Укрдіцімент" про стягнення коштів ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДНДІ «Укрдіцімент»про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування суми різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 12466,50 грн. Разом із адміністративним позовом до справи долучено клопотання про поновлення строку на звернення до суду в обґрунтування клопотання зазначено, що строки звернення до суду пропущені з поважних причин, оскільки отримання необхідних документів для звернення до суду потребує значного часу, що не залежить від позивача.

У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, правом участі у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ст. 24 Закону України “Про наукову і науково–технічну діяльність” та ст. 2 “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій”, відповідно до Закону України “Про наукову і науково–технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Відповідно до п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно з законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії, про що відповідному підприємству надсилається повідомлення.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд зауважує, що питання визначення процесуальних строків, наслідків їх пропуску визначені ст.ст. 99-100 КАС України, відповідно до яких у редакції положень п.33 п.п.3.7 п.3 розділу ХІІ “Прикінцеві положення ” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.1,2 ст.99).

Органами Пенсійного фонду нарахована та виплачена пенсія працівникам за період з серпень-грудень 2010р. Для відшкодування витрати на фінансування різниці у розмірі пенсії позивач надіслав розрахунки - повідомлення про суму витрат на виплату різниці по виплачених пенсіях: повідомлення від 06.10.2010 року № 1569/1-03/32 –отримано відповідачем 08.10.2010 року –строк сплати 25.10.2010 року; повідомлення від 04.11.2010 року № 1772/1-03/32–отримано відповідачем 18.11.2010 року –строк сплати 25.11.2010 року; повідомлення від 09.12. 2010 року № 2149/1-03/32–отримано відповідачем 20.12.2010 року –строк сплати 25.12.2010 року; повідомлення від 14.01. 2011 року № 135/1-03/32–отримано відповідачем 19.01.2011 року –строк сплати 25.01.2011 року.

Судовим розглядом встановлено що позивач фактично звернувся до суду 20.04.2011 р., тобто по повідомленням звернення до суду відбулося у межах строків, визначених ч.2 ст.99 КАС України .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем по справі не пропущено строки звернення до суду та вважає клопотання про поновлення строків таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.99, 100,185 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до ДНДІ «Укрдіцімент»про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам на суму 12466,56 грн. залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до ДНДІ «Укрдіцімент»про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам на суму 12466,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.