Ухвала суду № 50966439, 01.07.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2276/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Маркет-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємства "Маркет-Трейд" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування постанови №34-7/22-571 від 17.03.2014 року про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що оскільки платник перейшов до ДПІ у Вишгородському районі Київської області і там перебуває на обліку він не має змоги надати необхідні докази по справі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ДПІ у Вишгородському районі Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул.Шевченка 1а, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/2276/14, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ДПІ у Вишгородському районі Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул.Шевченка 1а.

Представнику ДПІ у Вишгородському районі Київської області надати в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12:00 год., належним чином завірені копії облікових карток платника ПДВ, інформацію про коригування показників податкової звітності з ПДВ за серпень - грудень 2012 року на підставі акту перевірки від 04.04.2013 року №1255/22-3/36355552.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1