Ухвала суду № 50966365, 15.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3270/13-а

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 13600,0 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду клопотання в якому просив провести заміну позивача та розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася за юридичною адресою зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.4 ст.128 та ч.1 ст.41 КАС України, судовий розгляд клопотання проводився без участі сторін, а технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився.

Суд ознайомившись із заявленим клопотанням, дослідивши наявні докази вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки не порушує інтересів сторін та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що в результаті реорганізації Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" його правонаступником є Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе замінити позивача по справі його правонаступником.

Керуючись положеннями ст.ст. 55, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі 822/3270/13-а Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1