Рішення № 5096633, 04.03.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-981/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді  Косач І.А.

при секретарі  Пучиній А.Ф.

з участю прокурора Кравченко А.А.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, від імені якого діє Чернігівська ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступенів ім.М.Коцюбинського до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1 Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2007 р., відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 мешкає та навчається в Чернігівській ЗОШ - інтернаті І-ІІІ ст. ім. Ю.М.Коцюбинського.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, при цьому посилались на обставини викладені в позові. Представник позивача доповнила, що дитина повністю знаходиться на державному утриманні, за час перебування дитини у закладі відповідачка дитину в добровільному порядку не утримує і не приймає участі у вихованні.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є ОСОБА_3 (а.с.3,6). Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2007 р., відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 навчається в Чернігівській ЗОШ - інтернаті І-ІІІ ст. ім.. Ю.М.Коцюбинського в 5 класі та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.21-22).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На час розгляду справи домовленості між Чернігівською ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступеню ім.М.Коцюбинського та ОСОБА_3 з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

 Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 193, 245 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, від імені якого діє Чернігівська ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступенів ім.М.Коцюбинського до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1 на користь Чернігівської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступеню ім.М.Коцюбинського на Р/р № 35426001001486, МФО 853592, УДК код ЄДРПОУ 05266346 в УДК м.Чернігова Чернігівської ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступеню ім..М.Коцюбинського аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач