Ухвала суду № 50966315, 25.09.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3951/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області , Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (далі - позивач), де зазначало, що державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому головного управління Міндоходів у Хмельницькій області було проведено позапланову виїзну документальну перевірку позивача з питань своєчасності надходження валютних цінностей в Україну та підтвердженя повідомлень уповноваженого банку про порушення строків розрахунків в іноземній валюті за період з 25.06.13 по 22.05.14.

За результатами перевірки було складено Акт від 03.06.14 року де встановлені порушення в своєчасності надходжень валютних цінностей. На підставі Акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000372204/1373 від 23.06.14 з яким позивач не згідний та просить його скасувати.

Судом встановлено, що перевіркою охоплено виконання умов таких контрактів:

№718324 від 20.08.13 з компанією "Cameley Limited", Кіпр;

№010714 від 12.03.12 з компанією "Zhejiang Wankai New Materials Co Ltd", Китай;

№08-022-АЕ від 23.08.13 з компанією "Visholito Ventures Ltd", Кіпр;

№686971 від 25.06.13 з компанією "Windmoller & Holscher KG", Німеччина;

№124324 від 04.12.13 з компанією "Cameley Limited", Кіпр;

№8260579 від 19.12.13 з компанією "Kampf Schneid-und Wickeltechnik GmbH & Co.KG", Німеччина.

Згідно висновку, зазначеного в акті від 03.06.14, перевіркою встановлено порушення вимог ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та Постанов НБУ від 14.05.13 №163 та від 14.11.2013 №453 "Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов"язкового продажу надходжень в іноземній валюті" щодо дотримання 90-денного строку здійснення імпортних операцій по зазначених контрактах.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи. Представники відповідача покладаються на думку суду.

Суд приходить до висновку, що таке клопотання слід задоволити. Для повного, об"єктивного та всебічного з"ясування дійсних обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки та валютного законодавста, а тому суд вважає, що є необхідність призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.81,п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити про справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.1 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Visholito Ventures Ltd» (Кіпр) по контракту №08-022-АЕ від 23.08.2013 p.?

1.2 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Visholito Ventures Ltd» (Кіпр) по контракту №102044 від 20.01.2014р.?

1.3 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Visholito Ventures Ltd» (Кіпр) по контракту №032344 від 21.04.2014р.?

1.4 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Cameley Limited» (Кіпр) по контракту №718324 від 20.08.2013р.?

1.5 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Cameley Limited» (Кіпр) по контракту №101844 від 10.01.2014р.?

1.6 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Cameley Limited» (Кіпр) по контракту №124324 від 04.12.2013р.?

1.7 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Cameley Limited» (Кіпр) по контракту №021944 від 20.02.2014р.?

1.8 Чи підтверджуються документально зазначені у позові TOB «Сіріус Екстружен» обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією «Cameley Limited» (Кіпр) по контракту №032144 від 14.03.2014р.?

2. Чи встановлено порушення щодо дотримання 90-денного строку здійснення імпортних операцій по зазначених контрактах, якщо так то які саме?

3. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль, пошт, індекс 46025).

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1