Ухвала суду № 50966208, 01.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6079/12

У Х В А Л А

01 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2270/6079/12.

У судове засідання представник позивача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності не подав.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заяви Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2270/6079/12, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" задоволено. Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" заборгованості в сумі 13008 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки стягувач не заперечує щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що є підстави для розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 11 жовтня 2012 року у справі №2270/6079/12 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" заборгованості в сумі 13008 грн. 85 коп. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 січня 2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 квітня 2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 липня 2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 жовтня 2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 січня 2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 квітня 2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 липня 2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 жовтня 2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 січня 2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 квітня 2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 липня 2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 68 коп. до 20 жовтня 2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн. 69 коп. до 20 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1