Ухвала суду № 50966177, 12.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4204/12

У Х В А Л А

12 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження заяву Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2270/4204/12.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

На обгрунтування заяви Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" подало докази, які свідчать про те, що відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі та погоджується самостійно виконати рішення суду.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому подала до суду заяву, у якій не заперечує проти розстрочення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2270/4202/12, додані докази, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" задоволено частково. Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (код 03356565) заборгованість у сумі 468119 (чотириста шістдесят вісім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 70 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до довідки №08.7.0.0.0/120828094357 від 28.08.2012 року, долученої заявником, на рахунку Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" недостатньо коштів для погашення заборгованості. Крім того, дебіторська заборгованість станом на 1 серпня 2012 року складає 2120208 грн.

Одночасно суд зазначає, що відповідачем надано докази на підтвердження бажання виконати рішення суду за той період, на який боржник просить розстрочити його виконання, зокрема платіжне доручення від 10 вересня 2012 року №778 - на суму 19504,99 грн.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 19 липня 2012 року у справі №2270/4204/12 щодо стягнення з Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" заборгованості у сумі 468119 (чотириста шістдесят вісім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 70 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить, терміном на 24 місяці починаючи з вересня 2012 року із місячною сплатою частини боргу в розмірі 19504 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 99 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1