Ухвала суду № 50966159, 23.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7160/12

У Х В А Л А

23 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

21 листопада 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну в даній справі первинного відповідача - Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, на належного - Державну виконавчу службу України.

Вказує, що відповідно до п.11 постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не визначений Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як відповідача у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби .

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, представник відповідача щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників позивача та відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, а належним відповідачем за заявленими позовними вимогами є Державна виконавча служба України.

Відтак, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, представник позивача просить замінити первинного відповідача належним відповідачем і це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, тому клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 52, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, первинного відповідача - відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на належного відповідача - Державну виконавчу службу України.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Державної виконавчої служби України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у складі колегії суддів - У.Т. Данилюк (головуючий), суддів Фелонюк Д.Л. , Ковальчук А.М. на 28.11.2012 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2