Ухвала суду № 50966140, 26.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3510/12

У Х В А Л А

26 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810/10/2270 таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго " в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810/10/2270 таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року позовну заяву колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.100 КАС України , з підстав того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

26 червня 2012 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанціями : №62/63 від 30.05.2012 року та № 39/48 від 04.05.2012 року.

Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір"від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір", ст. 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" судові витрати у сумі 139 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1