Ухвала суду № 50966109, 10.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4040/11

У Х В А Л А

10 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення рішення суду по адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/4040/11 від 26.04.2011 року.

В судове засідання Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс" не направило свого уповноваженого представника, про те, від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби уповноваженого представника в судове засідання не направила, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши докази, які додані до заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року по справі №2270/4040/11 адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено в повному обсязі та стягнуто з Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс", ідентифікаційний код 32272787, податковий борг у сумі 416871 (чотириста шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня) 68 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки. Вказана постанова набрала законної сили 10.05.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В частині 2 ст.263 КАС України визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд приймає до уваги доводи заявника - Шепетівського підприємства теплових мереж про те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2011 рік, з якого видно, що підприємство є збитковим, а також іншими доказами.

Також суд бере до уваги довідку про стан дебіторської заборгованості станом на 01.05.2012 року, яка свідчить про те, що у підприємства є непогашена дебіторська заборгованість з боку держави, у разі отримання якої заявник матиме змогу погасити усі наявні фінансові зобов'язання перед стягувачем.

Суд також враховує, що можливість розстрочення виконання судового рішення стягувачем - Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби не заперечується.

Таким чином, з врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, про те, що заяву Шепетівського комунальне підприємство "Житлосервіс" про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 2270/4040/11 від 26 квітня 2011 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 255, 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Шепетівського комунальне підприємство "Житлосервіс" задовольнити.

Розстрочити на 5 років виконання постанови суду від 26 квітня 2011 року по справі №2270/4040/11 щодо стягнення податкового боргу в сумі 416871,68 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки - до 10.09.2017 року за умови рівної сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6947,863 грн. щомісячно, до повної його сплати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1