Копія
Справа № 2270/2176/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області в якому просить постановити рішення, яким стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському на її користь сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12848,88 грн. та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області повернути 12848,88 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач зазначив відповідачем управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, хоча не визначив зміст позовних вимог щодо нього, згідно вимог положення п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України.
Крім того, для звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду встановлені платіжні реквізити для перерахування судового збору, а саме: отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) : 815013; рахунок отримувача: 31217206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.
Згідно поданої до позовної заяви квитанції № 78/78 від 03.02.2012 року про сплату судового збору позивачем не вірно вказано рахунок: 31410537700002, не зазначено код класифікації доходів бюджету, а також не вірного вказано призначення платежу, що призвело до зарахування судового збору не на користь Хмельницького окружного адміністративного суду. Розмір сплаченого судового збору позивачем не відповідає ставці встановленої ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Позивачем не додано до позовної заяви також копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.
Окрім цього, позивачем не надано суду докази на підтверження відмови Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області повернути їй сплачені кошти в сумі 12848,88 грн., в якості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З врахуванням того, що позивачем не додано до позовної заяви : квитанцію про сплату судового збору за встановленими реквізитами та ставкою встановленою ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області повернути їй сплачені кошти в сумі 12848,88 грн. в якості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, а також не вказано зміст позовних вимог до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, суд, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 50966020, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2176/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: