Ухвала суду № 50965807, 08.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/12648/11

У Х В А Л А

08 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання бездіяльності незаконною, скасування вимог та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування вимоги № Ю2921 від 21.10.2011 року і рішення про застосування фінансових санкцій №2929 від 22.12.2010 року та визнання незаконною бездіяльності щодо не надсилання позивачеві вимоги про сплату боргу.

В судовому засіданні 02.12.2011 року представник представника подав заяву про зменшення позовних вимог в частині визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не надсилання позивачеві вимоги про сплату боргу.

Ухвалою від 02.12.2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовні вимоги в частині визнання незаконним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій №2929 від 22.12.2010 року у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні 08.12.2011 року представник позивача подав заяву про зміну підстави та збільшення позовних вимог в частині визнання протиправним не виконня відповідачем встановленого ч.2 п.13 ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" обов"язку щодо направлення рішення про застосування фінансових санкцій № 2929 від 22.12.2010 року протягом трьох робочих днів із дня його винесення та зобов"язати відповідача направити зазначене рішення позивачеві.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з зазначеною заявою, суд встановив, що зазначена заява про зміну підстави та збільшення позовних вимог подана позивачем в процесі розгляду позовним вимог позивача по суті.

За змістом ч.1 ст. 137 КАС України позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову до початку судового розгляду справи по суті, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд враховує, що заява про зміну підстави та збільшення позовних вимог в частині зміни підстави позову подана після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ст.ст.51 і 137 КАС України.

Тому, заява про зміну підстави та збільшення позовних вимог підлягає поверненню в частині зміни підстави позову.

Керуючись ст.ст.51, 106, 137 і 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради у прийняття заяви про зміну підстави та збільшення позовних вимог в частині зміни підстави позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1