Ухвала суду № 50965717, 16.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.11.2011
Номер справи
2270/14248/11
Номер документу
50965717
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 2270/14248/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення коштів в сумі 106835,22 грн. В поданій позовній заяві прокурор обґрунтовує свою позицію, вказуючи що прокурор наділений повноваженнями здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в суді. Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних інтересів держави внаслідок протиправних дій бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.

У поданій позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти або номера факсу (телефаксу) Прокуратури м.Хмельницького, яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Як вбачається із поданих матеріалів, прокурор зазначив в якості позивача ОСОБА_1 відділ в м.Хмельницькому та Хмельницькому районі, який відповідно до ст.48 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності, оскільки згідно п.1.3 "Положення про ОСОБА_1 управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі", затвердженого наказом ГоловКРУ, від 09.01.2001, № 111 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 січня 2001 р. за N 37/5228 є структурним підрозділом без права юридичної особи, а тому прокурору необхідно обґрунтовати підстави визначення ОСОБА_1 відділу в м.Хмельницькому та Хмельницькому районі позивачем у справі відповідно до статті 50 КАС України, якою передбачено хто може бути позивачем у адміністративній справі.

Крім того, прокурором не наведено обставин проведення прокурорської перевірки.

За правилами, визначеними частиною першою статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених цим Кодексом.

У випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки. Такі дії, зокрема, спрямовуються на отримання необхідної інформації для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити адресу електронної пошти або номера факсу (телефаксу) Прокуратури в м.Хмельницькому, яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень, навести обставини проведення прокурорської перевірки, а також обґрунтовати підстави визначення ОСОБА_1 відділу в м.Хмельницькому та Хмельницькому районі позивачем у справі відповідно до статті 50 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 50965717 ?

Документ № 50965717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50965717 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50965717 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50965717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50965717, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50965717, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50965717 відноситься до справи № 2270/14248/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/14248/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50965712
Наступний документ : 50965722