Постанова № 5096523, 10.03.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-302/2009 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2009 року вАДРЕСА_1 близько 19.00 години, ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив акт психологічного насильства в сім'ї по відношенню до своєї падчериціОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, при цьому ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Калінцов до суду з'явився, суду пояснив, що з даним правопорушення він не згоден. 2 січня 2009 року між ним та його падчерицеюОСОБА_2 дійсно виникла сімейна сварка в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою на адресу один одного, але у стані алкогольного сп'яніння він не перебував, оскільки взагалі не вживає спиртні напої та вважає, що винуватцем даної сварки єОСОБА_2

В судовому засіданні потерпілаОСОБА_2 пояснила, що дійсно 02 січня 2009 року в їхньому будинку, який розташований в АДРЕСА_1, близько 19.00 години, її вітчим ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку відносно неї, при цьому ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний ДІМ ОСОБА_3 (який складав даний протокол про адміністративне правопорушення) також підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за вищевказаних обставин, вказавши на наявність в його діях даного складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненняОСОБА_1.,ОСОБА_2 та ДІМ ОСОБА_3., суд вважає, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілоїОСОБА_2 та ДІМ ОСОБА_3. Також суд бере до уваги письмові поясненняОСОБА_1., які він надав при складанні протоколу (а.с. 5), згідно яких він визнав факт вчинення насильства в сім'ї.

ПоясненняОСОБА_1. надані ним в суді суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнямиОСОБА_2 та ДІМ ОСОБА_3.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня (р/р 31413542700027, одержувач - Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ