Ухвала суду № 50964872, 23.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.р. № 820/6453/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Бідний Б.Т.,

відповідача - Ковальчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зміну предмету позову та залучення до участі другого відповідача у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкову вимогу від 23.04.2015р. №24-25, складену Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові про сплату Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" податкового боргу з податку на прибуток у сумі 121 133 824, 03 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зміну предмету позову та залучення другого відповідача.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що відповідач серед інших підстав, заявлених у позові, замість видання Вимоги мав прийняти рішення про розстрочення податкового боргу позивачу.

Представник відповідача, Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, у судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання відповідача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з огляду на вищезазначену норму права, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про необхідність залучення Головне управління ДФС у Харківській області, як другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зміну предмету позову та про залучення до участі у справі другого відповідача.

Прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Харківській області.

Зобов`язати відповідача 2 надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 23 вересня 2015 року.

Суддя Тітов О.М.