Ухвала суду № 50964826, 23.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів

23.09.2015 р. №820/7499/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СПС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "СПС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття податкових повідомлень - рішень від 18.02.2015 року № 0000142272, № 0000112212, № 0000102212, № 0000152272; скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 18.02.2015 року, зокрема: № 0000142272, щодо нарахування суми грошового зобов'язання за платежем, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, в сумі 2380,00 грн; № 0000112212, щодо зменшення суми грошового зобов'язання ПП "СПС"за платежем : ПДВ, код 14010100 в сумі 42037,00 грн; №0000102212, щодо збільшення суми грошового зобов'язання ПП "СПС" за платежем: податок на прибуток, код 11021000, в сумі 3564608 грн., з яких за основним платежем 2851686,00 грн. та за штрафними ( фінансовими) санкціями ( штрафами) 712922,00 грн; № 0000152272,щодо збільшення суми грошового зобов'язання ПП " СПС" за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб, код 11020500 в сумі 206708,85 грн., з яких за основним платежем 164823,08 грн. та за штрафними ( фінансовими) санкціями ( штрафами) 41885,77 грн.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.6.ст. 128 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України належним чином завірену копію експертного висновку судово - економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 32015220000000064, оскільки наявність такого стало однією з підстав виникнення спірних правовідносин, що розглядаються в межах даної адміністративної справи № 820/7499/15.

Отже, повний та об'єктивний розгляд справи без зазначених доказів є неможливим, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає зупиненню до отримання з відповідної експертної установи зазначеного експертного висновку.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 128, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177) належним чином завірену копію експертного висновку судово - економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 32015220000000064.

Зупинити провадження по справі 820/7499/15 за позовом Приватного підприємства "СПС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до отримання з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177) належним чином завіреної копії експертного висновку судово - економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 32015220000000064.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак