Ухвала суду № 50964401, 08.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/6830/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2010 р. №0007461503/0/74055, №0007471503/0/74059 та №0007481503/0/74064.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. Крім цього, в судове засіданняпредставником відповідача було подане клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував. Однак, будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав. Крім цього, просив суд врахувати, що порушення строків звернення до суду відбулося в звязку з тим, що працівник підприємства несвоєчасно повідомив керівництво про наявність відповідних повідомлень-рішень.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд" оскаржує податкові повідомлення-рішення від 27.09.2010 р. №0007461503/0/74055, №0007471503/0/74059 та №0007481503/0/74064, які були винесені на підставі актів про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від 24.09.2010 р. №7705/15-319/05520218, №7706/15-319/05520218 та №7707/15-319/05520218.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно вхідного штампу Сумського окружного адміністративного суду, даний позов було подано Приватним акціонерним товариством "Альфасистембуд" до суду 23.09.2011 р., тобто після спливу встановленого строку звернення до суду у даній категорії справ.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску Приватним акціонерним товариством "Альфасистембуд" строку звенення до суду позивачем не надано.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважних причин і підстав для поновлення пропущеного строку судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в м. Суми - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець