Постанова № 50964233, 08.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/3266/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1111 грн. 15 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості (далі по тексту – позивач, Сумський МЦЗ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Полюс") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 1111 грн. 15 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в Сумському міському центрі зайнятості та згідно законодавства набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. На виконання вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач нараховував, але не сплатив страхові внески до Фонду. У результаті несвоєчасної сплати страхових внесків за 2010 рік перед Сумським міським центром зайнятості відповідач має непогашений борг у сумі 1111 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.19/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.26/.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.21/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач – ТОВ "Полюс" (ідентифікаційний код 23819151), 04.02.1998 року зареєстрований виконавчим комітетом міської ради народних депутатів як юридична особа та 10.02.1998 року включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією довідки №1015 про включення до ЄДРПОУ /а.с.4/, копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи /а.с.5/ та витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЄ №436536 /а.с.24-25/.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування (у тому числі, і на випадок безробіття) нарахованих та несплачених у період до 1 січня 2011 року здійснюється фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості.

На підставі ст.. 4 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2 березня 2000 року N 1533-III (далі по тексту –Закон) відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня взяття його на облік.

Відповідно до поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за рік 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1486 грн. 16 коп., в т.ч.: недоїмка за платником зі сплати страхових внесків – 1111 грн. 15 коп. та 375 грн. 01 коп. сума страхових внесків, строк сплати яких не настав /а.с.7/. Згідно довідки-розрахунку, недоїмка по страховим внескам, яка підлягає до стягнення з відповідача станом на день звернення до суду складає 1111 грн. 15 коп. /а.с.6/.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно ч. 3 ст. 17 вказаного Закону перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених вимог заборгованість відповідачем, станом на день розгляду справи залишається несплаченою і складає 1111 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 вищезазначеного Закону, роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу залишається не сплаченою, суд приходить до висновку, що вимоги Сумського міського центру зайнятості щодо стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття є обґрунтованими та такими що відповідають нормам законодавства, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1111 грн. 15 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" (40030, м. Суми, вул. Черепіна, 54/В, ід. код 23819151) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, код ЄДРПОУ 13996509, одержувач: 37171971900002 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 23636315, одержувач Держбюджет м. Суми, код платежу 50040100) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1111 грн. 15 коп. /одна тисяча сто одинадцять грн. 15 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець