Постанова № 50963841, 17.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 818/3202/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 81 495, 19 грн., по податку на додану вартість у розмірі 72 259, 04 грн., по збору за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 194, 58 грн., по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 340, 00 грн. та по штрафній санкції у розмірі 510, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 17.09.2015 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено із розрахунку сум податкової заборгованості та розрахунку пені (а.с. 8, 9), станом на 28.07.2015 сума податкового боргу відповідача складає у загальному розмірі 154 798, 81 грн., а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб - 81 495, 19 грн., у тому числі за основним платежем - 66 193, 34 грн., штрафні санкції - 15 301, 85 грн. та пеня - 144, 54 грн.;

- по податку на додану вартість - 72 259, 04 грн., у тому числі за основним платежем - 64 032,50 грн., штрафні санкції - 6 372, 39 грн. та пеня - 1 854, 15 грн.;

- по збору за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря - 194, 58 грн., у тому числі за основним платежем - 193, 89 грн. та пеня - 0, 69 грн.;

- по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування - 340, 00 грн.;

- по штрафній санкції - 510, 00 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 81 495,19 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які він самостійно визначив у податкових деклараціях від 10.02.2014 № 1400002693, від 07.02.2015 № 9080259892, від 07.02.2015 № 9080259894 (а.с. 11-16), та податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 07.07.2014 № 0016661703 (а.с. 53) та від 08.08.2014 № 0020701701 (а.с. 57).

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 72 259, 04 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які він самостійні визначив у податкових деклараціях від 18.04.2014 № 9021804612, від 20.05.2014 № 9028909065, від 24.06.2014 № 9036065157, від 19.07.2014 № 9041659137, від 22.09.2014 № 9054519505, від 20.10.2014 № 9060501096, від 15.11.2014 № 9066426918, від 18.12.2014 № 9073230142, від 19.01.2015 № 9078379574, від 17.02.2015 № 9016837585, від 18.03.2015 № 9042301777, від 20.04.2015 № 9073409833, від 14.05.2015 № 9095555455, від 12.06.2015 № 9122453161 (а.с. 17-46) та нарахованих штрафних санкцій відповідно до податкових повідомлень рішень від 08.08.2014 № 0020701701, від 24.06.2014 № 0015061701, від 22.04.2014 № 0008551703, від 08.08.2014 № 0020691701, від 20.10.2014 № 0032401701 (а.с. 57, 58, 59, 61, 62).

Податковий борг по збору за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 194,58 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань які він самостійно визначив у податкових деклараціях від 05.08.2014 № 9044844734, від 05.11.2014 № 9063975324, від 06.02.2015 № 9080205753 (а.с. 47-51).

Штрафна санкція за порушення законодавства про патентування в сумі 340,00 грн. нарахована відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення від 01.01.2014 № 0016621703 (а.с. 54).

Штрафна санкція у сумі 510,00 грн. нарахована відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення від 07.07.2014 № 0016641703 (а.с. 55).

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, відповідачу була нарахована пеня по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 144, 54 грн., по податку на додану вартість у розмірі 1 854, 15 грн. та по збору за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 0, 69 грн.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 04.04.2012 № 247 на суму 39 590, 34 грн. (а.с. 10).

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави кошти за податковим боргом:

- по податку на доходи фізичних осіб на розрахунковий рахунок № 33118341700372, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні/с.Нижня Сироватка/11010500, МФО 837013, код отримувача 37970621 у розмірі 81 495 (вісімдесят одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. 19 коп.;

- по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок № 31114029700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні/Сумський р/14010100, МФО 837013, код отримувача 37970621 у розмірі 72 259 (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.;

- по збору за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на розрахунковий рахунок № 33119362700372, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні /с.Нижня Сироватка /19010101, МФО 837013, код отримувача 37970621 у розмірі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 58 коп.;

- по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування на розрахунковий рахунок № 31114104700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні/Сумський р/21080900, МФО 837013, код отримувача 37970621 у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- по штрафній санкції на розрахунковий рахунок № 31112106700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р-ні/Сумський р/21081100, МФО 837013, код отримувача 37970621 у розмірі 510(п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко