Постанова № 50963313, 02.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4771/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

при секретарі – Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - заявник, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8" (надалі - платник податків, КП "ЖЕО № 8") про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 82 961 грн 08 коп. з рахунків підприємства № 35430001002586 (українська гривня), який відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019; № 37126165600006 (українська гривня), ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019; № 26040580355 (українська гривня), який відкритий в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489; № 260007407 (українська гривня), який відкритий в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489; № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478; № НОМЕР_2 (українська гривня), який відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478; № 260097049201 (українська гривня), який відкритий в Ф "ПРУ"АТ"Б"ФІН. ТА Кредит", м. Полтава, МФО 331832; № 35438003002586 (українська гривня), який відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019; № 35448004002586 (українська гривня), який відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві посилалася на те, що за платником податків рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 82 961 грн. 08 коп. 07 травня 2012 року винесено податкову вимогу за № 654, яка направлялась боржнику 18 травня 2012 року. Звернення із поданням до суду про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків ДПІ у м. Полтаві пов’язує зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання КП "ЖЕО №8" податкової вимоги.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені у поданні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник платника податків в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Повістка та ухвали суду, що направлялись за адресою державної реєстрації платника податків: вул. Чураївки, б.1/1, м. Полтава, 36004, повернулись до суду з відміткою пошти "адресат вибув".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на адресу платника податків підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення платника податків про розгляд справи.

Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги ДПІ у м. Полтаві, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна організація № 8" (код ЄДРПОУ 13961787) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07.05.1993 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1 588 120 0000 005035.

КП "ЖЕО №8" знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 01.04.1993 року за № 468.

Згідно із даними облікової картки за КП "ЖЕО №8" рахується борг з податку на додану вартість в розмірі 82 961 грн. 08 коп., який виник у зв’язку із наступними обставинами.

19.04.2012 року КП "ЖЕО №8" подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію № НОМЕР_3 з податку на додану вартість за березень 2012 року. У вказаній податковій декларації визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 53 800 грн. Станом на момент розгляду справи зазначена сума податкового зобов`язання зменшена за рахунок переплати та складає 53 799 грн 08 коп.

17.05.2012 року платником податків подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію № НОМЕР_4 з податку на додану вартість за квітень 2012 року. У вказаній податковій декларації визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 13 898 грн.

Також, 08.06.2012 року КП "ЖЕО №8" подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № НОМЕР_5 з податку на додану вартість за травень 2012 року. У вказаній податковій декларації визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 15 264 грн.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із облікової картки платника податків - КП "ЖЕО №8" вбачається, що суму узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 82 961 грн. 08 коп. (53799,08грн. + 13898 грн. + 15 264 грн.) у встановлені податковим законодавством строки платником не погашено.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Таким чином, сума грошового зобов'язання КП "ЖЕО №8" з податку на додану вартість в розмірі 82 961 грн. 08 коп. набула статусу податкового боргу.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу за № 654 від 07 травня 2012 року на суму 53 799 грн 08 коп., яка направлена підприємству 18.05.2012 року.

Враховуючи те, що сума податкового боргу КП "ЖЕО №8" після надіслання (вручення) податкової вимоги збільшилася і складає 82 961 грн. 08 коп. (у тому числі податковий борг - 53 799 грн 08 коп.), погашенню підлягає вся сума податкового боргу.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

ДПІ у м. Полтаві пов’язує звернення із поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) податкової вимоги. Строк звернення із даним поданням податковим органом дотримано.

Наявність у відповідача розрахункових рахунків у банківських установах підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві №10031/9/10-230 від 31.07.2012р.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені у поданні вимоги про стягнення коштів з відповідача за податковим боргом в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України в розмірі податкового боргу на суму 82 961 грн 08 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8" (ідентифікаційний код 13961787, вул. Чураївни, б.1/1, м. Полтава, 36004) на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 82 961 грн 08 коп. (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня вісім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2012 року.

Суддя І.Г. Ясиновський