Постанова № 50962030, 21.09.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7002/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Червонозаводське" Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про стягнення боргу за забруднення навколишнього природнього середовища, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Червонозаводське" Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про стягнення боргу за забруднення навколишнього природнього середовища,посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 3094,93 грн. (2249,84 грн. - основний платіж, 822,36 грн. - штрафна санкція, 7,88 грн. - пеня, 14,85 грн. - плата за податковий кредит), яка утворилась в результаті несплати відповідачем у встановлений законодавством термін збору за забруднення навколишнього природного середовища та неподання відповідних розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища з 19 жовтня 2010 року по 17 серпня 2011 року.

Відповідач отримав копію ухвали 08.09.2011 року, що підтверджується підписом на зворотній стороні повідомлення про вручення поштового відправлення, правом надати заперечення в 10-денний термін не скористався.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Червонозаводське" Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області зареєстроване як юридична особа виконкомом Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 25 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 430520.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2010 року Лохвицькою МДПІ проведена планова виїзна документальна перевірка, за результатами проведеної перевірки складено акт перевірки №326/23/35665785 від 13 жовтня 2010 року.

За наслідками проведеної перевірки податковим органом 19.10.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000412351/0, яким Комунальному підприємству "Червонозаводське" Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області нараховано суму податкового зобов’язання за платежем збір за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1729,98 грн. - за основним платижем, та 756,91 грн. - за штрафними (фінансовими санкціями), яке відповідач отримав, про що свідчить його особистий підпис.

29.10.2010 року Лохвицькою МДПІ винесено рішення №95 про розстрочення податкових зобов'язань, яким надано Комунальному підприємству "Червонозаводське" Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області розстрочення сплати з 29.10.2010 року до 20.12.2010 року.

24.11.2010 року Лохвицькою МДПІ винесено рішення №14 про скасування розстрочення податкових зобов'язань, у зв'язку з несплатою Комунальномим підприємством "Червонозаводське" Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області податкових зобов'язань по терміну сплати 19.11.2010 року.

Податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось, проте заборгованість не сплачена.

Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

З огляду на те, що суду не надано доказів на підтвердження факту оскарження відповідачем в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення № 0000412351/0 від 19.10.2010 року воно є узгодженим та підлягає сплаті відповідачем.

Згідно з підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно із пунктом 11 статті 10 вищезгаданого закону, на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено виконання таких функцій, як, зокрема, подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений пунктом 15.2 статті 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем дотримано.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно із статтею 86 цього ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій, а у позивача - прав щодо контролю за сплатою податкових зобов'язань, штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Червонозаводське" Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області (372470, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 14, ідентифікаційний код 35665785) заборгованість по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 3094,93 грн. (три тисячі дев'яносто чотири гривні 93 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький