Постанова № 50962003, 19.09.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7118/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Приватна Агрофірма "Проскурівська" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області 30 серпня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Приватна Агрофірма "Проскурівська" про стягнення податкового боргу в сумі 2 210 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що за відповідачем значиться податковий борг в розмірі 2 210 грн., в тому числі, з податку на прибуток - 1 190 грн., з комунального податку - 1 020 грн., що підлягає стягненню в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася на адресу відповідача, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою працівника пошти "за вказаною адресою одержувач не знаходиться".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство "Приватна Агрофірма "Проскурівська" зареєстроване як юридична особа 28.12.2007 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією Полтавської області, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 619421.

Відповідач зареєстрований як платник податків і зборів, перебуває на податковому обліку з 29.12.2007 року.

Відповідно до даних Державної податкової інспекції у м. Полтаві за відповідачем значиться заборгованість з податку на прибуток - 1 190 грн., з комунального податку - 1 020 грн.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 00008/1501/35445079 від 09.03.2011 року.

На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002091501/0 від 21.03.2011 року, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн.

Крім того, працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку, за результатами якої складено акт № 00014/1501/35445079 від 09.03.2011 року.

На підставі даного акту перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002361501/0 від 21.03.2011 року, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 020 грн.

Всі вищевказані податкові повідомлення - рішення направлялися на адресу відповідача, однак були повернуті до Кременчуцької ОДПІ з відміткою працівника пошти "за вказаною адресою одержувач не знаходиться", у зв’язку з чим були розміщені на дошці оголошень.

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржено, таким чином податкове зобов’язання, що виникло на їх підставі, вважається узгодженим.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме Кременчуцькою ОДПІ 11.04.2011 року сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 32.

На день судового розгляду податковий борг відповідачем не погашено, що підтверджується даними зворотнього боку облікової картки платника.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом першим статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XII визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За змістом п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

У відповідності до п. п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-71, 160-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Приватна Агрофірма "Проскурівська" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Приватна Агрофірма "Проскурівська" (с. Проскури, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272) на р/р 31110009700160, одержувач: УДК в Кобеляцькому районі Полтавської області, код 34698486, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг зі сплати податку на прибуток в сумі 1 190 грн. (одна тисяча сто дев’яносто гривень).

Стягнути з Приватного підприємства "Приватна Агрофірма "Проскурівська" (с. Проскури, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272) на р/р 33216828700180, одержувач: Вільховатська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, код 34698486, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг зі сплати комунального податку в сумі 1 020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя О.О. Кукоба