Ухвала суду № 50961682, 26.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/7157/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Стел" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стел" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0009742301/3185 та № 0009752301/3186. від 18.10.2011.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області № 0009752301/3186 від 18.10.2011 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 18 588 грн., із них за основним платежем 14 869,20 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 3 718 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0009742301/3185 від 18.10.2011 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 92 933 грн., із них за основним платежем 74 346 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 18 587 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 25 березня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стел" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 08 квітня 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 квітня 2015 року інформацію щодо руху активів у процесі здійснення господарських операцій з ТОВ "Український реєстраційний центр" та ТОВ "Компанія Фокс Ін Про Інвест", щодо використання придбаних у ТОВ "Український реєстраційний центр" та ТОВ "Компанія Фокс Ін Про Інвест" товарів та послуг у господарській діяльності та докази на її підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06 квітня 2015 року витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Український реєстраційний центр", ТОВ "Компанія Фокс Ін Про Інвест", ТОВ "Стел" станом на час здійснення господарських операцій, інформацію щодо факту реєстрації ТОВ "Український реєстраційний центр", ТОВ "Компанія Фокс Ін Про Інвест" як платників податку на додану вартість та докази на її підтвердження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол