Ухвала суду № 50961626, 25.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4545/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача-2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання правочинів недійсними, стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" в дохід держави коштів в розмірі 56 422 536,70 грн, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" одержаного за договорами купівлі-продажу майна.

11.03.2015 від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що у листопаді 2014 року ТДВ "Пальмірський цукровий завод" змінило місцезнаходження на адресу: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, та перейшло у зв'язку з цим на облік як основний платник до ДПІ у м.Полтаві, а в Золотоніській ОДПІ вказане товариство перебуває на обліку як платник за неосновним місцем обліку. ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" також перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві. У зв'язку з цим, результати розгляду даної справи можуть вплинути на інтереси, права та обов'язки ДПІ у м. Полтаві.

З аналогічними обґрунтуваннями 12.03.2015 на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДПІ у м. Полтаві, просила суд його задовольнити.

Представники ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" заперечували проти залучення третьою особою ДПІ у м. Полтаві.

ТДВ "Пальмірський цукровий завод" в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечило, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, направило до суду клопотання, у якому просило суд розглянути дану справу за відсутності уповноваженого представника ТОВ "Пальмірський цукровий завод".

Третя особа - ТОВ "Кернел-Трейд" в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечило, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Оцінивши доводи клопотань, заслухавши думку представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно інформації Золотоніської ОДПІ в листопаді 2014 року ТДВ "Пальмірський цукровий завод" змінило місцезнаходження на адресу: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, та перейшло у зв'язку з цим на облік як основний платник до ДПІ у м. Полтаві.

При цьому, ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" також перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.

Таким чином, згідно зі статтями 191, 41 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Полтаві є контролюючим органом відносно відповідачів у справі - ТДВ "Пальмірський цукровий завод" та ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки".

З огляду на заявлені позовні вимоги, у випадку їх задоволення, в силу статей 185, 188, 200 Податкового кодексу України виникнуть підстави для коригування податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТДВ "Пальмірський цукровий завод", які виникли у зв'язку з продажем майна за оспорюваними правочинами та задекларовані за вересень 2014 року. У зв'язку з цим, у ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" буде втрачено право на податковий кредит у відповідній сумі у зв'язку з придбанням майна.

Враховуючи, що ДПІ у м. Полтаві здійснює контроль та облік за нарахуванням та сплатою податку на додану вартість відповідачами, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ДПІ у м. Полтаві. Відтак, суд доходить висновку, що останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №816/4545/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:30 01 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава